1 :風吹けば名無し 2018/09/10(月) 10:02:25 ID:FilHXbep0.net
女性のスカート内を盗撮しようとしたとして、福岡県迷惑行為防止条例違反に問われた福岡市の男性(44)の判決が7日、福岡地裁であり、松村一成裁判官は、捜査段階の自白が撮影した動画などの客観証拠と合わず信用できないとして、
無罪(求刑・罰金40万円)を言い渡した。
福岡地検は「判決内容を精査し、適切に対応したい」としている。

男性は昨年4月、市内の商業施設で、20歳代の女性のスカート内に動画撮影機能付き携帯電話を差し入れた疑いで在宅起訴された。
捜査段階で男性は、携帯電話を約5秒間差し入れたと供述していたが、公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。
松村裁判官は、動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。「盗撮しようとした罪悪感などから取調官の誘導にのる形で自白したとしても不自然ではない」と犯罪の成立には合理的な疑いが残ると結論づけた。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20180907-OYT1T50125.html
5 :風吹けば名無し 2018/09/10(月) 10:02:59 ID:AeFNotFm0.net
やさしい世界
6 :風吹けば名無し 2018/09/10(月) 10:04:08 ID:y6RcgMCb0.net
盗撮はしとるやん
7 :風吹けば名無し 2018/09/10(月) 10:04:29 ID:J9/DKaO70.net
本人認めてるんやから課せよ
8 :風吹けば名無し 2018/09/10(月) 10:04:51 ID:aUBPeMEj0.net
風が吹いてなかったからな
9 :風吹けば名無し 2018/09/10(月) 10:05:45 ID:bpPk0oZr0.net
迷惑な事してるのにずれてるわ
10 :風吹けば名無し 2018/09/10(月) 10:06:13 ID:dM4tnD6A0.net
>>1
>男性は昨年4月、市内の商業施設で、20歳代の女性のスカート内に動画撮影機能付き携帯電話を差し入れた疑いで在宅起訴された。

こんなしょーもない結論のために1年半近く争ってたんか…
11 :風吹けば名無し 2018/09/10(月) 10:06:40 ID:rNd8/lXC0.net
差し入れた疑いで起訴されたならうまく撮れてなくても差し入れてたら無罪ちゃうんちゃう?
12 :風吹けば名無し 2018/09/10(月) 10:06:52 ID:yEUpxQPT0.net
痴漢盗撮系の裁判ほんまガバガバで草
13 :風吹けば名無し 2018/09/10(月) 10:07:21 ID:7L3q58BO0.net
未遂は無罪なのけ
15 :風吹けば名無し 2018/09/10(月) 10:08:28 ID:YyhnRFs/d.net
ええ判例やん
警察は自白誘導で犯罪でっちあげすぎなんじゃ
18 :風吹けば名無し 2018/09/10(月) 10:13:56 ID:NMQkelAAa.net
>>15
言うほどでっちあげか?
16 :風吹けば名無し 2018/09/10(月) 10:10:42 ID:fWUWhgsK0.net
痴漢はほぼ無罪ないのになあ
17 :風吹けば名無し 2018/09/10(月) 10:13:33 ID:Ul23CbPj0.net
盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した